Il faut le juger sur ce qu'il fait.
Or, bien qu'intéressant, le bilan de Sarkozy est contrasté.
Il avais promit la rupture: son divorce avec Cécilia montre qu'il tient ses engagements.
Il avais promit que l'on pourrait travailler plus pour gagner plus : il l'a prouvé lui-même en obtenant une augmentation de 210% de son salaire de Président au prix d'une activité que tout le monde reconnaît comme plus importante que celle de son prédécesseur.
Que faut-il de plus aux tenants de la politique politicienne pour se convaincre que je m'engage personnellement dans le redressement de la Patrie des Droits de l'Homme qu'il aime ?
Il avait promis de préserver le pouvoir d'achat des plus riches avec le bouclier fiscal et il l'a fait.
la "Loi Pécresse" a été faite en deux temps trois mouvements, avec une idéologie de prétendue efficacité qui éveille évidemment de fortes inquiétudes

La propagande sarkozyste : rien ne se perd, rien ne se crée,
Tout se transforme... au service d'un seul homme... de Nicolas



(commentaire sur un blog)

Les arguments en faveur du "commerce équitable" ont été largement développés. Notre propos n'est donc pas ici de les rappeler mais, de développer un contre argumentaire à ce commerce dit " équitable ". La capacité à accepter la critique, à recevoir la contradiction, à engager un débat, sont le gage d'une démarche évolutive.




1 - Le commerce " équitable" est inéquitable. En effet, pour qu'un échange soit réellement équitable, les conditions de protection sociale et de rémunération des individus qui produisent devraient être identiques à celles des personnes qui consomment.
Exemple : selon le site MaxHavelaar, www.maxhavelaarfrance.or, au prix actuel, il faut trois cents ans à un Manuel, producteur local en Colombie, pour gagner 15 000 euros (environ la rémunération moyenne annuelle chez nous) .Manuel reçoit, au nom du commerce équitable, d'après les chiffres fournis par Max Havelaar, 3 fois plus que ce que lui donne le marché*, il ne lui faudra donc plus, au prix du marché équitable que. . . cent ans ! Pour être vraiment équitable, le prix du paquet de café (de 250g, dans l'exemple Max Havelaar) devrait être acheté 100 fois plus cher - 19 euros - et être vendu à Pierre, en France - 21,8 euros. Pierre ne le paye aujourd'hui que. . . 2,35 euros. Ce commerce est donc simplement "moins inéquitable ".

Les coûts d'importation, de torréfaction et de distribution restent, eux, quasiment identiques.

* Selon la revue Silence, l'excédent de revenu par rapport à un producteur "classique "est de 4 euros par mois .



2 - Le commerce équitable favorise la concurrence déloyale
Exemple : Marie fabrique des chapeaux sur le plateau du Larzac. Elle les vend sur le marché à Millau*. Sur ce même marché, Jacques propose des chapeaux estampillés "commerce équitable" moitié moins cher que ceux de Marie. L'association qui importe les chapeaux vendus par Jacques ne paye pas, comme tous les commerçants, le transport à son coût réel: le kérosène des avions et le gasoil des bateaux n'est pas taxé. Cette association de commerce équitable profite aussi, dans une moindre mesure que le commerce classique certes, des faibles rémunérations et de l'absence de protection sociale des pays producteurs et jouent sur la force de l'euro. Enfin, Jacques n'est pas payé : salarié du Crédit Lyonnais, il occupe son temps libre en faisant du bénévolat pour cette association. Résultat : Jacques met en faillite l'activité de Marie, avec d'autant plus de force qu'il le fait avec la meilleure conscience possible, sûr de contribuer à un monde meilleur.

* Exemple réel.



3 - Le commerce équitable ne tient pas compte des coûts écologiques
Exemple : Patricia achète une "banane équitable* ". Elle la paye 1 euro. Patricia pense ne manger qu'un fruit tropical alors qu'elle consomme aussi du kérosène, énergie nécessaire pour acheminer le fruit du Costa Rica jusqu'à chez elle**. Ce kérosène n'étant pas taxé, le coût de l'impact écologique du transport n'est pas pris en compte dans son achat. Et la peau de la banane ? Celle-ci est perdue pour le sol du Costa Rica qu'elle aurait du enrichir en compostant !***

* Max Havelaar importe aussi par exemple du miel ou du riz, produits que l'on trouve dans nos régions.

** Max Havelaar importe des dictatures zimbabwéenne et kényanne vers la Suisse, des fleurs " commerce équitable ". Ces fleurs sont réfrigérées et acheminées en avion pour rester fraîches ! La culture des fleurs se fait sous serre avec force produits toxiques comme les pesticides, qui sont connus pour provoquer des évanouissements chez les ouvriers ,des allergies, des eczémas, des affections respiratoires, des travails ont dénoncées par les ONG. (Source revue Silence n° 274, p. 24)

*** Ce sont ainsi d'énormes quantités d'humus qui sont perdues pour les pays producteurs.



4 - Le commerce équitable favorise l'appauvrissement de la biodiversité
Exemple : Patricia est en train de finir de manger sa banane "commerce équitable ". Elle a aussi acheté un pamplemousse, une orange, et. . . une pomme. La diversité de sa corbeille de fruits étant à l'échelle du globe, Patricia néglige alors la biodiversité locale. Alors que sa région comptait cinquante espèces de pomme voici vingt ans, il n'en demeure plus que cinq aujourd'hui.



5 - Le commerce équitable accompagne la "déculturation " de la production
Exemple : Quand Michel va en Inde, il est heureux de trouver une culture différente de la sienne, enraciné dans son milieu. L'habillement fait partie intégrante de cette diversité des cultures et cette diversité culturelle fait la richesse de la Terre. Toute la production fait ainsi partie de la culture vivante des peuples*. Azimuts, entreprise d'habillement issu du " commerce équitable », importe en France des vêtements de style tropicaux. Imaginons la tête du Népalais qui, en arrivant à Paris, se trouve face à des personnes habillées en . . . habitant des tropiques. Gageons qu'il repart aussitôt, déçu. L'idéologie dominante mène au renoncement à sa propre culture.

* Le terme " exception culturelle" limitant la culture aux arts et à notre seul pays, constitue, à cet égard, un scandale.



6 - Le commerce équitable nous éloigne de l'essentiel : re-localiser l'économie
Exemple : Loba est paysan en Côte d'Ivoire. Il cultivait son champ pour se nourrir et alimenter son village (culture vivrière) puis, son gouvernement l'a obligé à produire des fèves de cacao pour les exporter en France (culture de rapport). Loba est alors devenu dépendant du cours mondial du cacao, alors que, grâce aux bénéfices réalisés en vendant les fèves, la Côte d'Ivoire a pu acheter des avions de chasse à la France. Malheureusement, le cours du cacao ayant beaucoup baissé, Loba se trouve au bord de la famine. Grâce au commerce équitable, Loba a un peu moins faim(il reçoit maintenant juste assez d'argent pour acheter la nourriture. . . qu'il produisait avant) et la Côte d'Ivoire peut continuer à acheter des tanks à la France. Mais le retour à l'autosuffisance alimentaire s'est à nouveau éloigné. . . et Loba ne connaît toujours pas le goût du chocolat : un produit réservé pour les riches occidentaux.



7 - Max Havelaar cautionne la grande distribution
Exemple : Monsieur et Madame Grandval avaient un peu mauvaise conscience en se rendant en voiture à Auchan le samedi. Ils savaient que, d'une part, cela ne favorise pas leur coopérative, les paysans au marché ou encore les commerces de proximité, et que, d'autre part, ils faisaient tourner la grande distribution avec toutes ses conséquences : déshumanisation, impact écologique (automobile obligatoire pour y aller, transport routier, flux tendus, agriculture intensive), mal économie, etc. Ils savaient aussi très bien que ce type de distribution dans les pays riches est la cause de bien des maux dans les pays du Sud. Désormais, grâce au paquet de café Max Havelaar* qu'ils déposent à la fin de leurs courses dans leur charriot plein à ras bord, ils ont maintenant en plus bonne conscience. Auchan s'est en effet servi de cet argument en y axant une large partie de sa communication**. Avec cinq produits labellisés "commerce équitable", on peut accéder aux 120 000 produits non labellisés d'un grand magasin en toute bonne conscience !

* Ainsi, Max Havelaar ne cesse de se réjoui rd'être distribué dans un nombre croissantde grandes surfaces. A cause de celles-ci, entre 1966 et1998, selon l'INSEE, la France a perdu 17 800 boulangeries-pâtisseries (44%), 73 800épiceries (84%), 3500 fromageries (76 %), 1 300 librairies, 4700 commerces de chaussures (50 %), 4 300 quincailleries (46 %),etc.

** En Suisse, depuis mars 2003, le thé, le chocolat chaud et sept cafés Max Havelaar sont vendus dans les MacDonald's. "Pour Max Havelaar, cette opération répond à sa vocation d'élargissement du marché pour les produits du commerce équitable pour que toujours plus de producteurs du Sud aient accès au commerce équitable. . . Si on peut concéder que MacDo puisse bénéficier d'une meilleure image à travers ce projet, Max Havelaar ne labellisepar pour autant la firme MacDonald's. Ceci constitue un nouveau concept, c'est aussi un projet pilote de MacDo Suisse. En cas de succès, ce projet pourrait être étendu au plan européen." Didier Deriaz, Max Havelaar Suisse. Le logo Max Havelaar apparaît sur les 139magasins suisse MacDo à côté de la photo des produit MacDo labellisés sur tous les menus, les tables, au-dessus des comptoirs, à l'extérieur. "Si MacDonald's en France fait ce choix, nous n'avons pasà le refuser." Victor Ferrera, directeur de Max Havelaar France. Source : Politis 12/06/03.



8 - Le commerce équitable cautionne la mondialisation
Exemple : Renée est une vielle militante écologiste. Elle se bat depuis cinquante ans pour les cultures vivrières et contre les cultures de rapport. Elle ferraille contre l'uniformisation du monde, contre la volonté de l'Occident d'étendre son anticulture marchande au reste de la planète, contre le " commerce " des pays riches. Pour elle, le commerce équitable est une véritable catastrophe. En effet, comment combattre encore la mondialisation si on lui pose des pastilles vertes, des "labels éthiques", si on cautionne ce système si fondamentalement destructeur qui détruit la nature et opprime une multitude d'humains sur la planète* ? Comment alors amener une critique constructive qui remette en cause les problèmes à leurs racines et non une fausse contestation qui n'a pour conséquence que de renforcer ce système ?

* Dans la lettre de Max Havelaar La tasse de Max, l'organisation se félicite de sa présence et d'être écouté au. . . forum économique de Davos. " Quant à Porto Alegre, on ne prêche plus contre la mondialisation mais pour une autre mondialisation. " La Tasse deMax,n° 12, mars 2003.



9 - Le commerce équitable est une forme du néocolonialisme*
Exemple : Patrick arrive à la retraite. Après avoir passé sa vie à polluer la planète dans une grande entreprise de chimie, il se dit qu'il pourrait occuper sa retraite en faisant quelque chose " pour les autres ", et notamment pour ces pauvres noirs. En plus, le commerce équitable lui permettra de joindre l'utile à l'agréable en voyageant à travers le monde.

Nathalie, elle, a 29 ans. Elle ne veut pas travailler dans une multinationale classique. Elle choisit donc de travailler chez Max Havelaar. Ainsi, elle a tous les avantages d'une entreprise classique plus l'éthique. Et, comme Patrick, elle adore les aéroports.

Patrick et Nathalie sont, sans vouloir l'accepter, la version actuelle de nos anciens missionnaires. Ceux-ci apportaient une caution morale au vol des ressources naturelles et à l'esclavage des pays du Sud. Avant de vouloir " faire le bien", Patrick et Nathalie ne se sont pas demandé comment d'abord " ne pas nuire ". Ainsi, tous les deux continuent, avec les 1 % de la planète les plus riches, à prendre l'avion ou bien encore à aller aux sports d'hiver, sans se poser sérieusement de question sur les conséquences qu'impliquent leur mode de vie. Dans leur station de ski respectives, très fiers, Patrick et Nathalie parlent à leurs amis de ces paysans andins qui sont " si gentils". Ils ne dédaignent pas de temps en temps "faire la morale" et pousser un coup de gueule contre ce monde" qui va si mal".

* " Qui dit commerce équitable dit développement. " La tasse de Max, n° 12, mars 2003



10 - Le commerce équitable participe à l'idéologie de la soumission
Exemple : Thierry milite dans une association de commerce équitable depuis dix-sept ans (son salaire représente10 fois celui de Loba en Côte-d'Ivoire). Il connaît bien les objections au commerce équitable des militants écologistes radicaux, comme Renée. Mais Thierry travaille et ne veut pas remettre en cause toutes ses longues années de labeur acharné. Au lieu de prendre en compte des remarques de ses contradicteurs, il choisit de les insulter : " Vous voulez que chacun reste chez soi ! ?", etc. Thierry ne cesse de parler de " réalisme" de "stratégie " et de " pédagogie".Thierry finit par être le meilleur allié de la soumission au " réalisme économique". Sans forcément s'en rendre compte, Thierry a fait passer dans son échelle des valeurs les lois de l'économie avant le principe moral et le système se nourrit d'abord de toutes les fausses contestations qui légitiment le primat de l'économie. C'est le retour à la case départ.

Bruno Clémentin et Vincent Cheynet




Source: Institut d'études économiques et sociales pour la décroissance soutenable

 

Appel à la liberté, notion en voie de disparition depuis longtemps déjà, mais tant pis, on ne voit que ce qu'on veux bien nous laisser voir, on est aveugles et heureux.
Pourtant il reste quelques abrutis agités du bocal pour protester encore contre cette société nous impose ses devoirs et ses interdits.
Non on ne veux pas vivre d'amour et d'eau fraîche, nous ne sommes pas aussi libres et inconscients qu'un gosse pour y croire encore [dommage!]. Ça tombe bien qu'on parle d'amour, ma poule. Car oui je gerbe sur ce qu'on lui impose, depuis que le gosse à mis le pied dehors, sur la morale qu'on fait accepter et répandre à son tour sans même qu'il s'en rende compte. Modèle sacro-saint du couple et de la famille qui nous emprisonnent, le peuple applaudit. Ils ont bien réussi leur coup hein...


En amitié, pas de problème, t'as pleins de potes et tu ne te verrai pas imposer à l'un d'eux de n'avoir que toi... Par contre, dès que tu prononce le mot amour, tu penses à "couple", ce qui sous-entend toua+moua pis c'est tout. Pourquoi... ? Si l'amour est plus fort que l'amitié à laquelle tu accorde apparemment moins d'importance puisque que tu la laisse vagabonder, pourquoi craindre l'abandon?
 
 
Ça t'es déjà arrivé d'être amoureux ou seulement de désirer un autre que "le tien"... La cata... Wep, tu te sens coupable, l'axe du mal est en toi. Alors tu nie tes sentiments et tes envies, tu nie une partie de toi, pour finir par te nier toi-même. Tu te tue à petit feu.
Idem lorsque c'est à l'autre que ça arrive, tu deviens jaloux, peur de le perdre, peur d'être seul... Tu n'en es pas à cet état là de parano par hasard, résultante de la société dans laquelle tu vis, ma poule. Tu croyais à ce point être parfait pour penser que ta petite personne pourrai lui apporter TOUT ce dont il à besoin? Lui non plus ne l'est pas, si?
Tu préfère réprimer ses désir que de le laisser les vivre, tu construit ta propre prison par sécurité, hypocritement car tu te mens.
 
Société influencée par la religion et le patriarcat, immanquablement... Si on sait de quelle femme est un enfant, ce n'est pas le cas pour le père... Alors ça rassure d'imposer à sa femme de ne coucher qu'avec une seule personne. Religions monothéistes à Dieu masculin qui entretiennent l'amour unique, le patriarcat et la notion de propriété sur l'individu ("tu ne convoitera pas la femme de ton voisin"). S'en découlent les interdits sexuels. Le mariage en cadeau bonus pour, sous couvert d'une dégoulinade d'amour bien-pensant et de joie inconsidérée, affiche au grand jour les propriétaires et les possédés.
Mais tu as raison, j'exagère en parlant de proprios. Orgueil d'être la seule personne aimée de l'autre, oh tu es fier, fier de le garder pour toi. C'est vrai que ce n'est vraiment pas là la définition du propriétaire... Ahem. Tu le réduit à l'état d'objet t'appartenant, et je ne peux pas vraiment t'en vouloir, tu as été formaté à penser que c'est la juste voie.


Alors tu penses encore que je cherche à te dévergonder et que je veux t'imposer un "mode d'emploi" de la vie, de l'émancipation...
Aliénation, ça ne te concerne pas, non vraiment, tu es au-dessus de ça c'est évident, tu es persuadé que l'amour unique est la seule voir possible pour accéder au bonheur. Vraiment, tu es libre toi. Vraiment ?
Tu es aussi libre que le prisonnier qui à oublié ce qu'était la liberté, et pour cause, il y est né. Il refusera alors de vivre au dehors, se croira libre dans sa condition par ignorance.

Comment peux-tu savoir que ta condition est la moins mauvaise possible puisque c'est la seule que tu connaisse? Et encore... Tu pense ça impossible, tu oublie que cette "idéologie" est suivie depuis un bon moment dans les milieux homo, et n'a apporté que de l'émancipation. J'te vois venir de loin avec ton "mais, et le SIDA?" Et les capotes, c'est fait pour quoi à ton avis ma poule?! Si tu aimes celui avec qui tu es, je ne vois pas pourquoi tu voudrais prendre le risque de le détruire, et réciproquement de sa part, non?
Et puis c'est concevoir que l'amour c'est uniquement sexual, or il me semble que c'est un peu plus profond [pardonnez moi l'expression] qu'un échange de sécrétions. L'amour platonique et spirituel existe copain.

Ne le prend pas comme une obligation, je crie à la liberté, ne crois que je sois persuadée d'être dans le droit chemin, je t'en ouvre d'autres au contraire.

Peur de la liberté, peur de l'inconnu aussi, parce que leurs schémas pré-établis sont si clairs... Ils te rassurent... Sors de ta Prison Dorée. La vérité que tu portes en toi vaut plus que toutes celles établies. N'appartiens jamais à personne.




Merci à toi...

Pix: Melvin

Edit: Putain quand j'ai écris ça j'écoutais trop Keny Arkana...


Lisez ÇA les loulous.