Sead

LOPPSI 2 : le fourre-tout sécuritaire

Orwell nous l'a fait cauchemarder, l'UMP l'a fait... Présentation du menu de cette nouvelle loi, indigestion garantie. En discussion à partir du 14 décembre, cette réforme est en passe d'être acceptée dans l'indifférence quasi-générale.

- A Lyon, pour protester contre cette loi, l'occupation de la place Bellecour a commencé. Rejoignez-les !

On a beau­coup entendu parler c'est vrai de son fameux arti­cle 32 TER A, direc­te­ment diri­gés contre les Rroms, squat­teurs, ou sim­ple­ment mal-logés de toute sorte.
Cet arti­cle pré­voit l'expul­sion en 48 h sur déci­sion du préfet de police uni­que­ment (plus besoin de l'accord d'un juge d'ins­truc­tion), une des­truc­tion de l'habi­tat s'il n'est pas mobile, et une pos­si­ble saisie des biens...
C'est très bien détaillé sur le site du Droit Au Logement, donc je vous épargne la para­phrase.

Mais bon ça, c'est juste l'arti­cle 32 TER A. LOPPSI 1 et 2 étant plus un fourre-tout de mesu­res sécu­ri­tai­res et liber­ti­ci­des digne d'une dic­ta­ture qu'une simple décla­ra­tion de guerre au Rroms et à l'habi­tat choisi en géné­ral.

LOPPSI, c'est 2,5 mil­liards d'euros de dépen­ses (voir le budget détaillé) dont 70% dépen­sés en équipements poli­ciers.

Au menu, on trouve :

- Lutte contre la cyber-cri­mi­na­lité.

Et pour ce faire, auto­ri­sa­tion de l'emploi de mou­chards (type « che­vaux de Troie ») par les forces poli­ciè­res dans le cadre d'une enquête. Assorti évidemment de la créa­tion d'un fichier infor­ma­ti­que, Périclès (qui est-ce qui choi­sit ces noms au fait, Edwige, Périclès, je me suis tou­jours demandé...), qui conser­vera des don­nées per­son­nel­les (adresse, compte ban­caire, j'en passe...) sur tout citoyen sur­veillé dans le cadre d'enquê­tes per­mi­ses entre autres par Hadopi. On ne parle donc pas seu­le­ment de pédo­phi­les ici, ma propre mère risque peut-être d'y figu­rer...

- Elargissement du fichage poli­cier.

Les ser­vi­ces de police et de gen­dar­me­rie pour­ront désor­mais croi­ser leurs fichiers et y faire des recou­pe­ments. Cela com­prend poten­tiel­le­ment le Fnaeg (les emprein­tes géné­ti­ques), le Fijais (les condam­nés pour crimes sexuels), Périclès, voire même les délits mineurs, étant donné qu'il n'y a pas vrai­ment de pré­ci­sion à ce sujet.
En fait dans le cadre d'une enquête, on pourra tout sim­ple­ment uti­li­ser les infor­ma­tions de n'importe quel fichier, même s'il n'est pas lié au délit en ques­tion. Le pre­mier pas vers un fichier poli­cier unique, dans lequel coha­bi­te­raient délin­quants sexuels, autant que cam­brio­leurs, dea­lers de shit, ou télé­char­geurs de films...

- Allongement des peines de cer­tains délits et visio­confé­rence dans les tri­bu­naux.

Un effet d'annonce suite à un fait divers glau­que concer­nant un cam­brio­lage chez des per­son­nes âgées. La durée de la peine pour ce délit sera portée à 7 ans fermes (si si) si il est effec­tué sans vio­lence, et à 10 ans dans le cas contraire. Il est prévu également un dur­cis­se­ment des peines pour les outra­ges ou vio­len­ces à l'égard des forces de l'ordre.
Sous pré­texte de désen­gor­ger les tri­bu­naux, il sera mis en place un sys­tème de visio­confé­rence. A savoir le détenu en prison, devi­sant de sa libé­ra­tion sur parole avec le tri­bu­nal, par l'inter­mé­diaire d'une télé. Le Syndicat de la Magistrature s'offus­que, et parle déjà de « télé-jus­tice ». Mais atten­tion, le détenu pourra tou­jours « parler et défen­dre sa cause, la pro­cé­dure reste inchan­gée » (je cite). C'est évident que le sys­tème serait plus effi­cace et expé­di­tif si le détenu était dépourvu de micro, seu­le­ment bon à enten­dre sa sen­tence, mais bon, Rome ne s'est pas faite en un jour...

- Videosurveillance.

Rebaptisée pour l'occa­sion « video­pro­tec­tion », un nou­veau terme très Novlangue Orwellienne, elle est un des fers de lance de la réforme, avec le projet de tri­pler le nombre de camé­ras sur le ter­ri­toire pour arri­ver à 60000 envi­ron (mais au fait, qui va bien pou­voir regar­der tout ça ?). Un budget de 20 mil­lions d'euros sera alloué pour per­met­tre au Maires d'équiper leur ville, mais bien entendu les coûts de fonc­tion­ne­ment à long terme, qui sont consi­dé­ra­bles, seront ensuite des pro­blè­mes locaux.
En clair, alors que l'inef­fi­ca­cité de la video­sur­veillance (pardon... pro­tec­tion) en matière de pré­ven­tion de délit est poin­tée du doigt depuis plu­sieurs années, c'est un énorme coup de pouce qu'on fait là au lobby de la sur­veillance. Imaginez des com­mer­ciaux de célè­bres mar­ques de fabri­cants de camé­ras défer­ler dans toutes les mai­ries de France, qui n'ont pas d'autre choix, quel­que soit l'opi­nion du Maire, que de dépen­ser cet argent. Ces 20 mil­lions sont uni­que­ment un inu­tile cadeau au privé.
En plus ces came­ras sont toutes visi­bles sur inter­net et la plu­part sont acces­si­ble sans aucun mot de passe. On peut les trou­ver dans Google, c'est expli­qué ici. On trouve de tout, des camé­ras d'exté­rieur, d'hôtels, même de loge­ments privés, et on peut les regar­der en temps réel... C'est censé dis­sua­der les cam­brio­leurs, moi je trouve que ça faci­lite plutôt les repé­ra­ges, mais bon, je dis ça je dis rien.

- Amélioration des outils poli­ciers.

Comprendre une débau­che d'équipements moder­nes, sou­vent inu­ti­les, et tou­jours hors de prix digne d'une paro­die de Robocop. Il n'y aura pas d'aug­men­ta­tion d'effec­tif, ce chif­fre ser­vira uni­que­ment à trans­for­mer nos sim­ples poli­ciers en super­flics du futur mécham­ment bien équipés ! Eric Ciotti, rap­por­teur de la Loppsi 2 à l'Assemblée natio­nale, se féli­ci­tait ainsi du fait que « 70% des cré­dits sup­plé­men­tai­res déga­gés grâce à la Loppsi seront uti­li­sés pour finan­cer des dépen­ses de fonc­tion­ne­ment ou d'équipement », soit 1,773 des 2,539 mil­liards d'euros « des­ti­nés à finan­cer spé­ci­fi­que­ment les prio­ri­tés de la Loppsi 2 » (d'après Rue 89).

Au pro­gramme, il est ainsi ques­tion d'ins­tal­ler des « camé­ras embar­quées » dans les véhi­cu­les (6 mil­lions d'euros), et de les connec­ter au dis­po­si­tif expé­ri­men­tal de Lapi (pour « lec­ture auto­ma­ti­sée des pla­ques d'imma­tri­cu­la­tion »), dont l'uti­li­sa­tion sera « géné­ra­li­sée » (22 mil­lions d'euros), mais également de déployer des « sys­tè­mes por­ta­bles de vidéo­sur­veillance » ainsi que des « dis­po­si­tifs de sur­veillance de nou­velle géné­ra­tion pour les héli­co­ptè­res » (22 mil­lions d'euros), soit un total de 72 mil­lions d'euros.

On conti­nue avec le « procès verbal électronique », la « pré­plainte en ligne », les « bornes de visio­pho­nie » à l'entrée des bri­ga­des de gen­dar­me­rie (8 mil­lions d'euros), les « lec­teurs bio­mé­tri­ques mul­ti­fonc­tions pour contrô­ler les nou­veaux titres sécu­ri­sés électroniques » (j'avoue ne pas avoir pu trou­ver ce que ça vou­lait dire), et la « carte pro­fes­sion­nelle à puce mul­ti­fonc­tions » pour les poli­ciers (9 mil­lions d'euros)...

On enchaîne avec l'ins­tal­la­tion de ter­mi­naux infor­ma­ti­ques embar­qués « afin de per­met­tre la consul­ta­tion des fichiers à dis­tance » dans 6500 véhi­cu­les et 500 moto­cy­clet­tes de la gen­dar­me­rie (32 mil­lions d'euros), et l'inter­connexion (pour 17 mil­lions d'euros) du sys­tème d'infor­ma­tion de la jus­tice et du fichier Ariane (sys­tème d'appli­ca­tion de rap­pro­che­ment, d'iden­ti­fi­ca­tion et d'ana­lyse pour les enquê­teurs), créé pour fusionné les très cri­ti­qués fichiers Stic de la police (28 mil­lions de vic­ti­mes, 5,5 mil­lions de « sus­pects ») et Judex de la gen­dar­me­rie (2,15 mil­lions de « sus­pects »).

On ne s'arrête pas en si bon chemin, il en faut pour la police scien­ti­fi­que aussi. On leur com­mande donc des « kits sali­vai­res » de dépis­tage des stu­pé­fiants, des « éthylotests électroniques », des sys­tè­mes Imsi cat­cher (faus­ses bornes GSM qui per­met­tent d'écouter et de loca­li­ser en temps réel les télé­pho­nes por­ta­bles), des « loupes rétro-éclairantes », et des « micro­sco­pes sté­réo­sco­pi­ques ». Bon bien sûr c'est pas gra­tuit tout ça (110 mil­lions d'euros).

On n'a pas oublié les défen­seurs de l'ordre public, il pour­ront désor­mais jouer avec leurs nou­vel­les « armes légè­res de défense » (6 mil­lions d'euros), leurs lan­ceurs de 40 mm et leurs pis­to­lets à impul­sion électrique (2 mil­lions d'euros), et leurs « lan­ceurs d'eau » (3 mil­lions d'euros), leurs ciné­mo­mè­tres Laser de nou­velle géné­ra­tion « per­met­tant d'effec­tuer des mesu­res de vitesse sous de mau­vai­ses condi­tions météo­ro­lo­gi­ques » (5 mil­lions d'euros), leurs lunet­tes de pro­tec­tion, gilets tac­ti­ques et pare-balles (24 mil­lions d'euros), et leurs jumel­les de vision noc­turne « pour opti­mi­ser les moyens aériens » (1 mil­lion d'euros)...

Et on finit avec la sécu­rité civile, avec 131 mil­lions d'euros, afin de contri­buer au déve­lop­pe­ment des capa­ci­tés de réponse à la menace nucléaire, radio­lo­gi­que, bio­lo­gi­que et chi­mi­que (NRBC), du sys­tème de pré­vi­sion des tsu­na­mis et de l'acqui­si­tion d'héli­co­ptè­res outre-mer.

Tous les chif­fres sont tirés de Rue 89

Bref, vous avez com­pris, c'est Noël !

Les défen­seurs de la réforme par­lent de « saut tech­no­lo­gi­que »... On ne peut qu'être d'accord.

- Changement de statut du préfet et des poli­ces muni­ci­pa­les.

Les poli­ciers muni­ci­paux seront désor­mais auto­ri­sés, « dans cer­tai­nes cir­cons­tan­ces » selon le Monde (pour­quoi pas la Fête de la musi­que ou le Nouvel An), à pro­cé­der à des fouilles, des contrô­les d'iden­tité et des dépis­ta­ges d'alcoo­lé­mie. Évidemment, cela repré­sente plus de pou­voir et de res­pon­sa­bi­lité, sans qu'aucune for­ma­tion ne soit prévue pour accom­pa­gner cette déci­sion.

Le préfet de police aura également plus de pou­voir car il pourra pren­dre cer­tai­nes déci­sions (expul­sions suite à l'arti­cle 32, ins­tau­ra­tion d'un couvre-feu...) sans deman­der l'accord d'un juge d'ins­truc­tion, jusque-là seul (et faible) rem­part face aux déri­ves du pou­voir poli­cier...

Cette « auto­no­mi­sa­tion » de la police par rap­port au pou­voir judi­ciaire est peut-être le point le plus dan­ge­reux à long terme de cette réforme, car il remet en cause le statut du juge, jusque-là seul à même d'auto­ri­ser une expul­sion, une per­qui­si­tion, ou une écoute télé­pho­ni­que.
On est en ter­rain glis­sant, et il n'y a qu'un pas à fran­chir pour évincer défi­ni­ti­ve­ment les juges des pro­cé­du­res d'enquê­tes, et lais­ser le pou­voir poli­cier opérer sans aucune entrave... C'est réel­le­ment une volonté de lais­ser, à terme, l'ensem­ble préfet/pro­cu­reur/poli­ciers seul déci­deur des moyens à mettre en oeuvre dans une enquête, sans compte à rendre à per­sonne...

La défi­ni­tion même de l'État poli­cier.

Voilà donc le pro­gramme et j'en passe bien sûr tant la liste est longue et obs­cure à la fois...

Conclusion ? Un fourre-tout tota­li­taire de 2,5 mil­liards d'euros (plus le coût à long terme de la video­sur­veillance qui peut dif­fi­ci­le­ment être cal­culé) qui passe comme une lettre à la poste après la fati­gante mobi­li­sa­tion sur la réforme des retrai­tes (qui soit dit en pas­sant n'économisera pas assez d'argent pour finan­cer le « caprice LOPPSI ») et qui est peut-être la réforme la plus dan­ge­reuse et la plus liber­ti­cide qui soit passée sous le gou­ver­ne­ment Sarkozy.

Parce-que tout le pro­blème est là.
Même de la part de ce gou­ver­ne­ment... C'est exces­sif.

...

.

« Le racisme est la valorisation, généralisée et définitive, de différences, réelle ou imaginaires, au profit de l'accusateur et au détriment de sa victime, afin de justifier une agression ou un privilège. »  (Albert Memmi, Le racisme, Gallimard, 1982) »

Donc en résumé :

1. on construit et on accentue des différences
2. on met ces différences en avant en hiérarchisant
3. on généralise ces différences à la « tous les….sont… »
4. sur base de ces prémisses, on légitime des agressions ou des privilèges

[source : site belge destiné aux jeunes]

On est d'accord, le racisme est infondé, égocentrique et dangereux.

La plupart d'entre vous consomment la chair des animaux, s'habillent de LEURS poils et peau, rient de les voir forcés à des spectacles au cirque ou dans une arène de corrida, les achètent... Ils ont donc moins de valeurs qu'un être humain, puisque si usiez des mêmes pratiques sur un homme, une femme, un enfant, quelle que soit sa couleur sa taille et ses croyances, vous seriez condamnables. Notre société est non seulement raciste envers les animaux [spéciste], mais aussi hypocrite.



A bon entendeur...

.

30 Octobre 2010

La Sociéte Elle A Mauvaise Haleine (@pUnK)

An0nymA (Rock Urbain Libertaire)

Block H95 (Electr0PuNkCorE)

Total Recup (PuNk P0UbeLLe)

Kasses Bouteilles (P' 1' nK)

Salle De St Pierre Eynac Proche Le Puy En Velay [43]
Stand - Distro - 20h / 03h
Paf: 5 Euros

Asso Désordre Rural

SeAD y sera! Ouiiiiii mon petit Mathieu ouiiiiiii

.


De "heretik"  Sujet:  camisole chimique

Pour se sevrer et se soigner aussi bien du lavage de cerveau de l école publique que des substances chimiques plusieurs solutions : faire attention au faux amis ; se méfier de ce que l on dit et surtout a qui de sa vision du monde ; meditation ; vie instinctive ; pratique d' art martiaux ; voyage/nomadisme/ recherche de zones autonomes temporaires ( Hakim bey) ; soins shamniques donc confiance aux médecine de l âme même pour la schizophrénie ( ayahuasca, iboga, psylocibes) ; comprendre que la psychiatrisation parle de ces plantes en terme de toxiques car ils induisent une connaissance profonde de soi dangeureux pour les fondements même de la psychiatrie ( si les malades deviennent leur propre guerrisseur fin du monopole) ; se diriger vers toute medecine ou votre cœur vous porte même si celle ci est considérée sectarisante et dangeureuse par les masses ; savoir que le cerveau peut se guérir de tout, c'est la conscience qui soigne et modèle sa chimie ; savoir que les gens qui dérangent le plus sont toujours les plus conscients, ils éveillent les endormis ; en conclusion le dormeur doit se réveiller ( Franck Herbert )



Un avis?

.

.


Veggie Pride 2010

Marche de solidarité avec les animaux victimes de l'élevage et de la pêche

Compte rendu

Bonjour à toutes et à tous,

L'édition française de la Veggie Pride 2010 s'est déroulée à Lyon le samedi 15 mai ; une autre marche était organisée en même temps à Milan. Cette manifestation, marche de solidarité envers les animaux victimes de la pêche et de l'élevage, a été encadrée par d'autres événements, une conférence/débat sur la végéphobie, une soirée festive et une réunion pour évoquer l'avenir de la manifestation.

Le défilé

La manifestation elle-même a réuni trois cents personnes (chiffres de la préfecture), végétariennes ou végétaliennes, venues de toute la France, et pour certaines, de l'étranger. Les manifestants, plein d'énergie, ont dénoncé haut et fort le meurtre des animaux pour leur viande et chanté leur « espoir de voir fermer les abattoirs ». Les panneaux, variés, reflétaient l'engagement de chacun : « je ne digère pas l'agonie », « sauvez des vies depuis votre canapé », ou encore « et si on abolissait la viande ? » La marche a été ponctuée de happenings. Le premier figurait les singes de la sagesse, les mains devant les yeux, la bouche ou les oreilles, pour symboliser le déni encore trop répandu concernant le massacre des animaux. Des lectures ont aussi constitué des temps forts de la marche, lectures du manifeste et d'un texte inspiré de Martin Luther King. Les familles végétariennes ont manifesté leur existence au travers d'une saynète théâtrale La marche s'est terminée sur une performance slam de Veganesh.

Notons que préfecture et SDIG -anciennement les renseignements généraux ont essayé de détourner ou d'écourter la manifestation en utilisant tous les arguments possibles et imaginables. Avant la manifestation, ils ont évoqué des risques de troubles à l'ordre public, fait croire le matin même que le cortège serait attaqué par des fascistes, pour enfin tenter d'écourter la marche en arguant que « leurs femmes les attendaient » ! Les organisateurs se félicitent de n'avoir pas cédé aux pressions, et prennent comme un encouragement le fait que le message de la Veggie Pride dérange.

Les événements annexes

Les événements organisés autour de la manifestation ont eu beaucoup de succès et ont permis à des végétariens d'horizons divers de se rencontrer.

La veille était organisée une conférence/débat sur la végéphobie, discrimination envers les végétariens. La végéphobie est le reflet de la discrimination envers les animaux : « se moquer des végétariens, c'est mépriser les animaux qui meurent dans les abattoirs », comme le disait une banderole de la Veggie Pride italienne. Le débat a dénoncé cette discrimination qui s'effectue au travers de railleries : « et la carotte, tu ne l'entends pas crier ? » Elle transparaît aussi dans certains diagnostics de médecins mal informés, qui préjugent qu'une alimentation végétarienne est la cause de tous les symptômes et de toutes les maladies. La persécution des services sociaux à l'encontre des parents végétariens refusant d'imposer un régime carné à leurs enfants est sans doute l'expression la plus grave de cette discrimination. Si certaines personnes affirment, à juste titre, que le préjudice infligé par la végéphobie est négligeable comparé à la condition des millions d'animaux abattus chaque jour, il n'en demeure pas moins qu'accepter le dédain envers les personnes solidaires des animaux, c'est accepter l'idée que le sort des animaux n'a pas à être pris au sérieux.

La Veggie Pride en Italie

En Italie, quelque cinq cents végétariens et végétaliens ont défié la menace de pluie pour participer à la Veggie Pride de Milan. Pendant le défilé, les manifestants ont dénoncé le massacre des animaux non seulement par des banderoles et des ch¦urs de protestation, mais aussi par des chorégraphies : des militants aux visages masqués, les mains enchainées et des numéros matricules sur la poitrine, symbolisaient les victimes sans nom de l'alimentation carnivore ; d'autres déguisés en boucher, juge, homme d'affaires et prêtre représentaient les pouvoirs politique, économique et religieux, qui écrasent la vie des animaux ; enfin, des « consommateurs » aux ¦illères poussaient des caddies contenant les « animaux ». Une banderole énorme dénonçait la végéphobie en affirmant que « Se moquer de ceux qui refusent la viande, c'est mépriser ceux qui meurent dans les abattoirs » ; une autre critiquait la justification du végétarisme par des arguments spécistes en demandant « Les animaux souffrent : cela ne suffit-il pas pour ne pas les manger ? »

La prochaine Veggie Pride

Pour cela, la Veggie Pride va s'orienter vers des demandes politiques précises, demandes probablement revendiquées l'année prochaine à Paris :

- Que cessent les messages fallacieux diffusés par les pouvoirs publics tendant à faire croire qu'il est indispensable de manger les animaux ou les produits de leur exploitation.

- Que les pouvoirs publics fassent en sorte que les personnes qui ne consomment pas les animaux et les produits de leur exploitation bénéficient du même niveau d'information nutritionnelle et de conseil médical que l'ensemble des citoyens.

- Que cessent les tentatives de marginalisation et de répression du végétarisme à travers son assimilation à une pratique dite sectaire et la répression des familles végétariennes par les services sociaux et les tribunaux.

En espérant vous revoir à la Veggie Pride 2011,

L'équipe d'organisation de la Veggie Pride 2010
marche de solidarité avec les animaux victimes de l'élevage et de la pêche

Du matériel sur la Veggie Pride 2010

- Le compte rendu des organisateurs et ceux des participants

- Photos et vidéos

- Coupures de presse

- Photos et vidéos de la Veggie Pride italienne

Remerciements

Merci à Cha pour avoir réalisé l'affiche.

Merci à l'association Animals Australia et au dessinateur italien William Rossin pour avoir mis à notre disposition les images de l'affiche des familles.

Merci à Sebastien pour le matériel sono.

Merci à l'atelier des canulars pour avoir prêté son local pour les diverses réunions et l'hébergement des manifestants.

Merci à Brigitte et Seb de l'association L214 pour le groupe électrogène.

Merci à tous ceux qui ont hébergé des manifestants.

Merci à tous ceux qui ont affiché partout en France et en Suisse.




Mon avis [sur la manifestation exclusivement]

Un peu déçue de cette veggie pride.
Point extrêmement positif, la diversité des participant, la manif rassemble tous les âges, tous les styles et toutes les classes sociales, c'était beau [oui oui oui les p’tites fleurs, les coeurs, toussa toussa], et encourageant du fait que ça ne tombe pas dans le sectarisme. Et ensuite, des gens qui avaient l'air bien déterminés, et énergiques, je pense que ça à compensé un peu le fait qu'on était moins nombreux que l'an passé.

Points négatifs, cette connerie d'annulation de dernière minute qui finalement après d'âpres négociations [ouf!!] n'a pas empêché la VP de se tenir encore!
Créer un groupe de "vigiles" à l'intérieur du cortège était compréhensible vues les circonstances, mais créait un scission entre les manifestants que j'ai trouvée regrettable.
L'idéal aurait été que chacun sache se tenir sans garde fou, qu'il soit bien clair qu'un débordement peut venir d'un individu quel qu'il soit et même pas forcément antispéciste!!, et surtout, surtout, de refuser cette mascarade : "oui, on est contre, mais on le dit pas trop fort quand même..." A quoi sert une manif de FIERTE si on doit se faire tous petits!??
Je ne fais aucun reproche aux organisateurs [je précise mais de toute manière ils le savent] mais je trouve que les pouvoirs publics nous ont bien bâillonnés sous menace d'interdiction de la manif. Nous sommes FIER[E]S, et je ne compte pas taire la vérité pour ne pas "perturber" les gentils petits bouchers/mc crado/fourreurs pendant 5 minutes devant leur boutique macabre. Cela me semble bien peu par rapport à ce qu'endurent les animaux chaque jour! Défiler sans se faire entendre, je le fait tous les jours en allant bosser.

Bref, j'arrête de grincher, contente quand même d’avoir été présente, en espérant être plus nombreux l'année prochaine!

 

.

• LOPPSI 2 : les dictateurs en ont rêvé, l'UMP l'a fait !! | 11-12-2010
• Le spécisme est racisme. | 04-11-2010
• Concert de DESORDRE RURAL!! | 22-10-2010
• Camisole chimique, commentaire reçu. | 01-08-2010
• Compte rendu de la Veggie Pride 2010 | 01-08-2010
• Camp Action Climat | 01-08-2010
• La Catalogne interdit les Corridas!! | 28-07-2010
• NECLO | 25-07-2010
• Groumpf. | 08-07-2010
• J'accuse - Damien Saez | 30-04-2010
• Résistants... Ou pas. | 30-04-2010
• Le foie gras, on s'en passera! | 25-12-2009
• Les oiseaux de passage | 06-06-2009
• Veggie pride 2009 | 10-05-2009
• Petit Prince... | 07-05-2009